【原题呈现】
写稿（70分）
生存中，东谈主们常用认同度判别事物，分袂高下。请写一篇著述，谈谈你对“认同度”的意志和念念考。
要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。
【审题指点】
要害看法·肯否命题·题面空缺
文/冯渊
2024年高考上海卷作文题坚抓了一贯的命题作风，仅在翰墨表述上有所变更。虽然，这种变更也可能带来写稿空间的拓展。咱们照旧以简驭繁，用逻辑学问语言。
一、试题分析
作文材料时时提供了要害看法，由看法构成一个命题（判断），用公式不错暗示为：P是Q。上海卷这谈作文题所给材料说“东谈主们常用认同度判别事物，分袂高下”，包含的命题是：认同度是不错判别事物，分袂高下的。试题要求考生念念考“认同度”，主若是念念考“认同度”是否具有“判别事物，分袂高下”的功能。
先找出两个要害看法：“认同度”（P）与“判别事物（分袂高下）”（Q）。以此形成两种命题：
服气命题：用认同度能判别事物，分袂高下。
诡辩命题：用认同度弗成判别事物，分袂高下。
东谈主们在生存心仪志事物，时时会借用认同度。那么，这种认同度可靠吗？能判别事物、分袂高下吗？这即是考生写稿需要探讨的问题。
二、写做念路
起先，解释服气命题开辟的原因。
“认同度”不是某个东谈主或者机构的闭门觅句，某一事物能得到行家认同，服气有一定的社会基础。普通行家在战斗该事物时，凭借其依然被行家接受而赢得的评价，能对其产生基本的信托。也即是说，行家的口碑、口耳相传的名声，在现实生存中照实能匡助东谈主们意志、暴露、判别事物。莫得东谈主能亲历、亲见一切事物的形成历程，借助“认同度”来辨识我方不熟习的事物，是东谈主们判辨、判别事物的常用旅途。
其次，分析诡辩命题开辟的原因。
“认同度”并不是一个不错单独使用的字据，也无意能被大批接受。某一事物的“认同度”主要来自社会、他东谈主的评价，这种外皮的意志和评价奈何与“我”的判辨对接，是咱们弗成忽略的问题。
如果只是依赖外皮的“认同度”，咱们对某些复杂事物的意志就有可能发生偏差，出现严重诬陷。现实生存中，有些事物“著名之下，其实难副”，有些事物籍籍无名却品性轶群。这些名实背离的风景提醒东谈主们：仅靠“认同度”去判别事物、分袂高下，有可能会受骗。有些事物最先用品性铸就了“认同度”，但跟着时候荏苒，其品性可能会发生退变；有些事物当先的“认同度”是通过非时时妙技赢得的，只是浪得虚名；有些事物咫尺莫得“认同度”，但它正处在缄默蕴蓄、滋长的历程中，晨夕会动须相应；还有些事物咫尺莫得“认同度”，可能是因为它抓守底线，拒却流俗的评价，不愿向一些空虚的“认同度”谐和。因此，仅靠“认同度”判别事物、分袂高下，不仅不贤惠，还充满风险。
临了，综述我方不雅点。
要而论之，东谈主们意志宇宙，必须借助盘曲训戒，从“认同度”来判别事物、分袂高下，是常用的意志宇宙的妙技。如果凭借“认同度”判别事物时，永康市威力园林机械有限公司发现名实不符的情况， 首页-大理西礼品有限公司咱们就要严慎， 西安鸿云（集团）有限公司弗成因为某一事物咫尺未被行家认同而藐视它，而要善于发现蜻蜓眼下、才露尖尖角的“小荷”；也弗成因为某一事物有“认同度”就无条目接受它，而要睁大眼睛看，展开耳朵听，初始脑筋想，斗胆质疑，提神求证，赢得对该事物的澄莹判辨，结合“认同度”去做审慎的裁决。
二、命题念念路回溯与算计
多年来，上海卷作文题时时提供两个看法，两个看法之间的关系是概略情的。常用发问模式包括：P是不是Q？P1比P2更能导致Q吗？P是不是形成Q的唯独原因？是不是惟有P才Q？是不是越P就越Q？等等。
本年这谈题名义上看，莫得使用夙昔常见的疑问句式，也未继承“有东谈主说”的述说方式，但施行上实质是近似的。咱们试着窜改一下试题的语言形状：
（1）有东谈主说，认同度是判别事物、分袂事物高下的弥留宗旨；有东谈主认为无意如斯。你对此有何意志和念念考？
（2）认同度是判别事物、分袂事物高下的弥留宗旨吗？
（3）认同度是判别事物、分袂事物高下的唯独宗旨吗？
（4）惟有借助认同度，本领判别事物、分袂事物高下吗？
（5）越借助认同度，越能判别事物、分袂事物高下吗？
（6）认同度比我方的亲历亲闻更能判别事物、分袂事物高下吗？
以上每一种发问，回复的方式齐不同样，这在无形中拓展了P与Q两个看法之间的关系。因此，本年的作文题比之前几年，在命题形状上更具延展性，学生念念考的空间更生动。这是很了不得的特出和拓展。
也有东谈主因此建议，本年作文题在题面上只消求考生谈对“认同度”的意志和念念考，那么能否抛开材料的辅导，只酌量“认同度”呢？比如，糕饼面包为何会产生“认同度”，为什么“认同度”会成为一种社会评价圭臬……笔者认为，这不是不不错，但要念念考“认同度”，岂肯完好意思避开材料所给的命题呢？因此，考生照旧要多商量这两个看法之间可能存在的更平庸的、复杂的逻辑关系。
总之，2024年上海卷高考作文题的一个真理变化，是在题面中留了一个空缺，看上去只剩一个要害词。但这空缺不虞味着莫得内容，反而需要考生去补足。
（作家系上海市静安区诠释注解学院高汉文文教研员，上海市语文特级教师）
【下水作文】
“番茄”还得我方尝
文/丁施亮
与国内的“豆瓣”网近似，外洋有个名叫“烂番茄”的电影评分网站，以心绪来标注网友对一部影片的认同度，心绪越红，代表“番茄”越簇新，电影的分数便越高。神话，这个网站在西洋影迷圈子里有着不小的影响力，他们通过“番茄”的心绪，挑选评分高的电影不雅看。这么做无可厚非，但我认为，如果我方不介入，仅靠别东谈主的认同度来判断一部电影或其他事物的价值上下，是一件盲目又危机的事。
借由认同度判断事物的价值，依据有二：一是社会性，二是时候性。所谓众口铄成真金，口碑即是质地。在一般东谈主的判辨里，如果踩了坑，谁还会暗示认同？但仔细分析，不管是来自社会的认同照旧时候的老师，齐弗成当作咱们判别事物、分袂高下的依据。
先说社会性。将他东谈主的认同度用作我方评判事物的依据，源自所谓的“同理心”，其中的逻辑在于大部分东谈主关于事物价值的判断圭臬是一致的。这一理念的要义在于，作判断者的东谈主齐是换取阁下的个体，处在吞并个价值体系中，臭味迎合，安危与共。其实，他东谈主的认同度当作参考圭臬不是不行，但“东谈主是我方价值判断的主体”这一原则是更需商量的前提。毕竟，我方爱戴的宝贝可能只是旁东谈主眼中的“敝帚”，而他东谈主的蜜糖则可能是我方的砒霜。正如电影，有东谈主嗜好买卖大片的视效刺激，有东谈主则合计其情节过于浮浅；有东谈主被文艺片的复杂内涵眩惑，有东谈主则看得云里雾里，甚觉没趣。判断事物价值的上下，最终需要我方尝试。
再看时候性。一般而言，经过期候千里淀的事物认同度更高，也更具价值。但认同度当作东谈主们对事物既往进展的评价，是“夙昔式”的。当代社会片时万变，那时的好无意能继续到咫尺，以往的差也不是不可能发生“豹变”。用旧眼神指点新判断，真的省事，关联词感性的东谈主应从当下的施行登程，根据我方的念念考作出判断。许多老字号具少见十年乃至上百年历史，也有可能因为跟不上时间发展需求而渐失东谈主心；而如元寰宇那样一鸣惊东谈主、令东谈主惊艳的簇新事物，一时受东谈主追捧，但其确凿的价值尚待老师。周星驰的《假话西游》系列电影刚推出时，东谈主们大为不明致使哄笑，自后却成为“神作”；每年“春节档”动辄数十亿票房的“大制作”，能成为经典的三三两两。
进而言之，“同理之心”与“时候之尺”之是以能让认同度阐扬价值，源于东谈主们对他东谈主的基本信任。除了东谈主性本善，谈德和法律也让高洁与自制成为普世价值不雅，关连词在迢遥利益的驱使下，认同度依然会被东谈主为驾驭，成为一些东谈主造孽的器用。当“好评”不错明码标价，“水军”不错成为许多东谈主的遴选，致使刷单的“手机墙”明显出咫尺央视的曝光节目中，咱们该警惕的，好像远不啻于认同度自己。
伟东谈主毛泽东曾在《扩充论》中说：“你要知谈梨子的滋味，你就得变革梨子，亲口吃一吃。”评判事物的价值时，他东谈主的认同度当作参考未曾不可，但其并非梦想的宗旨。正如咱们遴选电影，“番茄”的滋味，终究还得我方尝。
（作家系上海市育才中学教师）
开首：语言翰墨报糕饼面包
本站仅提供存储就业，总共内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。